Antwort auf deinen Kommentar mein Lieber.

"Ich bin ja sehr an Religion interessiert, weil ich denke, dass es keine größere Bullshit-Story gibt, die größeren Einfluß auf die Geschichte des Menschen hatte und hat, als der völlig irrationale Glaube an eine höhere Macht, die nicht existiert und die sich noch nie in irgendeiner Form in der Realität manifestierte (und jeder, der das Gegenteil behauptet, lügt. Simple as that.)"[http://www.nerdcore.de/wp/2010/01/06/irische-atheisten-vs-blasphemie-gesetz]

Gut, das mag eine Meinung sein.
Meine ist die:
Ich finde nicht, dass man sagen kann, Religion ist schlecht, wieso auch? Meiner Meinung nach, darf jeder glauben was er mag, und wenn er nicht glauben mag, ist mir das auch egal. Wenn er das in so einem schön geschriebenen Satz formuliert freut mich das,
EIGENTLICH,
ich kann nicht verstehen wieso man so untolerant ist der Religion gegenüber. Religion stört doch keinen, Kirche jedoch schon.
Wenn Frau Schmitz an "an invisible man living in the sky who watches everything you do" glauben möchte, soll sie das tun. Wenn ihr Mann krank wird, sie allabendlich in ihrem Bett liegt und sich an den unsichtbaren Mann wendet, sich gehört und getröstet fühlt, finde ich das gut. Wenn ihr Mann dann stribt, sie Gott verachtend in die Kirche spuckt, bin ich fine with that.
Dass sie, oder auch jeder andere Gläubige glaubend glücklich ist, finde ich nur gut.
Dass der Papst verkündet „Die Immunschwächekrankheit Aids ist nicht mit Kondomen zu überwinden, im Gegenteil, das verschlimmert nur das Problem.“ Aids sei nur mit „spiritueller und menschlicher Erneuerung“ zu bewältigen [http://www.focus.de/politik/ausland/tid-13696/kondom-aeusserungen-harsche-kritik-am-papst_aid_381677.html] ist entsetzlich! Dass viele Menschen ihm glauben, dies befolgen ist katastrophal!!

Ich denke, Religion gleichgesetzt mit persönlichem Glauben ist nicht verwerflich, Toleranz demgegenüber unerlässlich und Kirche sehr sehr oft verabscheunungswürdig.

Nungut, ob es nun geistreich ist sich mit einem imaginärern Gesprächspartner zu unterhalten, sich danach besser zu fühlen und sogar Lebenszeit für diverse (Gottes)Dienste zu opfern, sehr unsicher. Ob unsere lieben Zeugen Jehovas gut daran getan haben, trotz miserabeler Bewachung, nicht aus den KZs auszubrechen weil dies eine ihnen von Gott gegebene Prüfung sei? Ich bin mir sicher, dass nicht. Aber da dies niemandem Schadet, finde ich soll man sie lassen und sie nicht als 'schlecht' betiteln, möglicherweise etwas einfältig, vielleicht zurückgeblieben, sehr warscheinlich zu schüchtern alte Traditionen zu verwerfen und alleine mit sich selbst zu leben. Das schon.

Philosophisches Gedankenspiel

Und der Herr sprach zum Philosophen: "Ich bin der Herr, dein Gott, die Quelle alles Guten. Warum schenkt mir deine Moralphilosophie keine Beachtung?"

Und der Philosoph sprach zu Gott: "Um dir eine Antwort geben zu können, muss ich Dir ein paar Fragen stellen. Du befiehlst uns, Gutes zu tun. Aber ist es gut, weil Du es befiehlst oder befiehlst Du es, weil es gut ist?"

"Hm", sagte der Herr. "Es ist wohl gut, weil ich es befehle, oder?"
"Das ist leider die falsche Antwort, oh Herr! Dann könntest du auch die Folter von Kindern gutheißen. Doch das wäre absurd, oder?"
"Natürlich!", antwortete der Herr. "Ich habe dich geprüft und deine Antwort hat mir gefallen. Wie war nochmal die andere Möglichkeit?"
"Du wählst das Gute, weil es gut ist. Aber das beweist, dass das Gute nicht von dir abhängt. Folglich müssen wir uns bei der Beschäftigung damit nicht mit Gott befassen."
"Trotzdem", sprach der Herr, "musst du zugeben, dass ich ziemlich viele gute Lehrbücher zu dem Thema verfasst habe..."


[Quellen: Euthyphron von Platon (380 v. Chr.) ]
Schade, dass man sich nicht mit fremden Federn schmücken soll, dies ist nämlich unvorstellbar gut!

FSK

Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) ist eine von der Spitzenorganisation der Filmwirtschaft (SPIO) getragene Einrichtung mit Sitz in Wiesbaden.

Ha, das sagt Wikipedia über DIE, in Wahrheit müsste da stehn:
VSK= Vollkommen Sinnlose Kundenverwirrung!

Erstens, scheren sich die Verkäufer von (deutlich!) gekennzeichneten Filmen nicht darum, ob der Käufer so alt ist, wie das, äußerst hässlichte, bunte Viereck links unten vorschreibt.

Und zweitens sind die Einteilungen der Filme unbestreitbar unsinnnig!

Ein Beispiel:
'This is England', halte ich für einen der krassesten (und besten) Filme die ich je gesehen habe, sowohl die offen zur Schau gestellte Gewalt, die durchwegs grobe und von Ausdrücken nur so strotzende Sprache und die gesamte Thematik ist eindeutig nicht für Leute ab 12 geeingnet, selbst 16 halte ich für grenzwertig, aber meine Meinung möchte ja niemand in Wiesbaden hören. Aber wenn die netten Leute avon dort gestatten dies zu schauen... irgendwer muss es ja wissen.
Gott, wer hatte die Idee meinen Eltern das Recht zu entziehen, zu entscheiden, ob bestimmte Filme meiner Reife entsprechen oder auch nicht? Aber die viel wichtigere Frage ist doch, wer um Gottes Willen [ jaja Lady Emily, ich weiß, ich weiß ] legte diese Verantwortung in die Hände dieser unvorstellbar kompetenten Menschen ?

Den Weihnachtsmann gibts gar nicht?

Es ist immer so grausam enttäuschend, wenn man merkt, da wird einem nur etwas vorgegaukelt, so ist das in echt gar nicht.

Als ich klein war zum Beispiel, irgendwann kriegt man von seinen etwas älteren Kindergartenfreunden gesagt, dass es gar keinen Weihnachtsmann gibt, sicherlich war ich danach ziemlich betrübt, vorallem weil mir klar geworden sein muss, dass ich ja nun wirklich zu meinen Eltern nett sein muss, sie bringen mir ja nun die Geschenke.
Nun mit dem Fernsehn.
Gut - ich weiß das kann man irgendwie nicht vergleichen, den Weihnachtsmann und das Fernsehn, aber irgendwie...

Auf jeden Fall:
Dise ganzen Nachmittagssendungen: Family Affairs, We are Family, Familien im Brennpunkt usw. Schon die äußerst fantasievollen Titel, zeigen den intelektuellen Anspruch dieser Unterhaltung. Mir egal, ich schau dies trotzdem! Dabei fühle ich mich von Minute zu Minute besser, weil man sich - im Gegensatz zu den Akteuren- einfach Einstein, Aristoteles, Ghandi oder -meinen persönlichen Favoriten- da Vinci und Tucholsky, so ebenbürtig fühlt. Außerdem ist der unterhaltungswert sehr hoch und gelegentlich lernt man die deutsche Sprache besser verstehen, ein kleines Beispiel:
"Du bist alles Schuld!"
Nundenn, so sei es.

Aber nun, meinen immer mehr Freunde meine Illusionen kaputt machen zu müssen, indem sie mir (übrigens sehr schonungslos und kaltherzig) klar machen, dass diese vermeintlich weniger geistreichen Personen alles Schauspieler sind. (Wenn auch sehr sehr gute, ich nehme ihnen nämlich alles ab!) Auch das Interview mit Charlotte Roche im (nun schon) etwas älterem Spiegel, indem sie sagt, ich zitiere:
"...Ich brauche zwei Gags pro Minute.(...) Ich übe das zigmal vor Verwandten, (...). Hinterher muss das natürlich spontan wirken, und alle Leute müssen denken die Roche war bestimmt betrunken. Aber spontan ist da nichts." [Es geht um Auftritte in Talkshows]
Jah, das ist blöd.
Aber egal, ich weiß, dass es irgendwo da draußen - und sei es noch so weit weg - Menschen gibt, die noch viel viel umnachteter [Ohne Witz, dieses Wort geisterte mir so im Kopf herum aber ich war mir nicht sicher, ob es überhaupt existiert und so musste ich es erst nachschlagen und ja, es ist ein Synonym für dämlich, unwissen, geisteschwach, also passt es.] sind, als die, die mich allnachmittäglich unterhalten.

Das stimmt mich glücklich :)

Um nun zu meiner Rückführung zu kommen, dass es den Weinachtsmann nicht gibt, ist wirklich nicht schlimm, die Lieben die mir nun meine Geschenke bringen sind allemal besser als er, auch wenn sie nicht in fliegenden Schlitten durch den sternbesetzten Winterhimmel fahren.

Und das stimmt mich viel glücklicher als alles andere.


[Zwei Dinge sind mir während des bloggens aufgefallen,
Ding Nummer Eins: Der Spiegel beachtet voll und ganz die neue Kommasetzung, man darf, wenn man will und es richtig ist nämlich nun vor 'und' ein Komma schreiben. Also denke ich, ich bin nämlich die, bei der Hr.Hermann im Aufsatz 27 Kommafehler hatte.
Ding Nummer Zwei: 'Froh', 'glücklich' sind Synonyme für 'unklug' ?? Nunja, wenn Woxikan das sagt...]